Продолжение 16-й пресс-конференции президента России Владимира Путина. Начало:
http://vaztv.ru/news/16-ya-bolshaya-press-konferenciya-prezidenta-rossii-vladimira-putina/
http://vaztv.ru/news/vladimir-putin-ya-chuvstvuyu-otvetstvennost-za-vse-chto-proishodit-v-rossii/
http://vaztv.ru/news/vladimir-putin-fundamentalnye-osnovy-nashey-konstitucii-ostalis-bez-izmeneniy-i-eto-ochen-vazhno/
Д.Песков: Давайте здесь, ЦМТ, Андрей Колесников.
А.Колесников: Добрый день. Газета «Коммерсантъ».
Владимир Владимирович, с лёгкой руки Валентины Терешковой в Конституции появилась статья, которая приводит к обнулению президентских сроков, Ваших президентских сроков. То есть Вы можете приступить, собственно говоря, в 2024 году снова. Что это означает? Вы правда готовы приступить, или Вы не хотели бы стать, например, «хромой уткой», по крайней мере раньше времени? Про что, собственно говоря, Вы думали, когда так активно солидаризировались с этой идеей? В глазах многих людей, в том числе и в моих, это было довольно жестоко по отношению к Конституции. Владимир Владимирович, я хочу спросить: оно того стоило?
И, если позволите, второй вопрос. Нас начинающий журналист учил задавать два вопроса (не такой уж он начинающий), два вопроса подряд.
Несколько дней назад Вы высказались по делу Ивана Сафронова. Главное из того, что я уловил: если он брал информацию из открытых источников, то ему никак нельзя предъявить статью «госизмена». В этом, как я понял, состоит Ваше убеждение. Скажите, удалось ли Вам за эти несколько дней выяснить подробности этого дела, как Вы собирались? Из каких, например, источников, следствие считает, он брал информацию? И не слишком ли легко и часто стали применять эту тяжелейшую статью?
Я вот что ещё хочу сказать. Если даже предположить (вчера появилась информация сразу в нескольких СМИ, что он брал информацию, может быть, и из неоткрытых источников), если даже это предположить, – ну, ладно, в конце концов, но он мог оступиться. Это был бы, если бы это было, идеальный случай, когда не ведал, что творил. Уверен, что его в такой ситуации можно было бы простить. Я знаю Ивана не хуже, чем знал его отца, кристально честного человека. И в этой ситуации я готов поручиться, например, за Ивана Сафронова прямо сейчас. И не повторится, Владимир Владимирович, если что. А если повторится, пойдём вместе: но не с Вами, а с ним.
В.Путин: По поводу того, что стоило делать или не стоило делать в рамках поправок в Конституцию. Знаете, у меня есть одно универсальное правило. Отвечая на этот вопрос, нужно понимать, пойдёт что-то, то, что мы делаем, на благо страны или нет. Если не пойдёт, то не стоило, а если пойдёт, то стоит делать. Я для себя ещё не принял решение, пойду я, не пойду на выборы в 2024 году. Но что касается стабильного развития страны, это многого стоит. Но формально это решение от народа есть. Делать это, не делать – посмотрю. Это первое.
Теперь что касается Сафронова. Из открытых источников он брал информацию или из неоткрытых, следствие должно разобраться с этим. Ведь его судят не за его журналистскую деятельность, Андрей, в этом же весь цимес, весь смысл того, что происходит. Он же не какой-то диссидентствующий журналист, который борется с властью, а за это его прищучили, хватают и сажают в тюрьму. Это же никак не связано с его профессиональной журналистской деятельностью, связано с достаточно длительным периодом его работы и в рамках помощника или советника Рогозина, когда он в Правительстве работал, и в «Роскосмосе» работал, не связано с журналистской деятельностью вообще.
Вы сказали, что он мог оступиться. Ну да, бывает. За это можно было бы простить. Бывает и так. Надо смотреть степень общественной опасности содеянного, какой он реально вред нанёс. Вообще ему вменяется шпионаж на самом деле, измена. Но самый большой грех, который у нас есть, – это предательство. Сдача информации закрытого характера иностранной спецслужбе – это предательство. Я понимаю, что, может быть, это не очень хорошо звучит для тех, кто доверял этому человеку, доверяет и хорошо к нему относится. Я Вам сочувствую. Так же, честно говоря, как ни странно, могу и ему посочувствовать, если он действительно оступился. Но если в течение длительного времени сознательно собирал информацию и сознательно сдавал её представителям спецслужбы за вознаграждение, всё-таки это говорит о его внутреннем содержании. Повторяю ещё раз: суд в конечном итоге должен будет определить степень общественной опасности и принять решение. Можно ли его потом простить и помиловать – это вопрос следующего этапа. Пока об этом говорить преждевременно.
Ольга Богословская, национальное спортивное телевидение, телеканал «Матч ТВ».
Прежде всего, хочу поблагодарить Вас за то, что Вы отметили наше пятилетие, это для нас действительно очень знаковая дата, и за то, что Вы высоко оценили работу нашего профессионального коллектива. Спасибо.
Мой к Вам вопрос отчасти касается спорта, потому что тема значительно шире. Я говорю о той ситуации, в которую недавно попал один из наших ведущих футболистов – Артём Дзюба. Его видео личного характера было выложено в интернет, был очень большой общественный резонанс, практически на всех медийных площадках это обсуждалось. Кто-то посочувствовал ему, кто-то наоборот, но, забывая о том, что он не сам выложил это видео, что «помогли» хакеры, если можно сказать, что они «помогли» это сделать, а по сути, мягко говоря, нечестные люди.
Почему я сказала, что этот вопрос только отчасти спортивный: сейчас в эту ситуацию попал спортсмен, а дальше может попасть кто угодно другой.
Мой вопрос к Вам такой: должна ли такая ситуация влиять на профессиональную деятельность не только спортсмена, но в принципе человека?
В.Путин: Ответ, наверное, очевидный: конечно, не должна. Он пускай сам разбирается со своими связями, со своими делами личными, но влезать в личную жизнь, конечно, недостойно нормального общества.
Ясно, что, к сожалению, это всегда будет, и для публичных людей – а он всё-таки человек публичный – это было неизбежно. Но для него и для людей, которые живут такой публичной жизнью, это хороший урок, имейте это в виду, – первое.
А второе – имейте в виду, что есть ещё и определённые общие правила, и лучше их придерживаться.
А должно ли это отражаться на профессиональной деятельности? Конечно, нет.
А Вы смотрели это видео?
О.Богословская: Вы знаете, Владимир Владимирович, я думаю, что в той или иной мере вся страна смотрела. Я не до конца досмотрела это видео, но по первым кадрам было понятно, о чём идёт речь.
В.Путин: Я, например, не смотрел.
О.Богословская: Но, наверное, в курсе.
В.Путин: Я не смотрел, но я читаю разные письма, которые приходят ко мне, в том числе и через колл-центры, как я уже говорил.
Вот, например, Краснянский Юрий Алексеевич из Мурманской области пишет про скорую помощь, это село Алакуртти. Пишет, что «у нас одна машина с одним фельдшером, можете добраться до амбулатории самостоятельно, если, конечно, сможете это сделать». И дальше: «В амбулатории у нас сидит один врач общей практики, бабушка 86 лет, которая с трудом может отличить геморрой от ангины». В общем, такая проблема там с транспортом и с медобслуживанием.
Хотел бы в этой связи что сказать: уважаемый Юрий Алексеевич, во-первых, если это действительно так, если у вас бабушка 86 лет работает фельдшером, она явно ветеран труда, это говорит о том, что к ней нужно относиться с особым уважением – я хочу подчеркнуть, что именно так и должно быть, – значит, что, во-первых, она на посту, несмотря ни на что, и фундаментальная основа подготовки медицинских работников ещё в советское время да и в царской России – всегда этот уровень вызывал уважение. Это первое.
Второе – Вы ей помогите, если она не может геморрой от ангины отличить, помогите ей как-то, чтобы она не искала, время не тратила, поддержите её, а мы постараемся поддержать Вас.
Я уже говорил о том, что транспорт мы начали закупать, в том числе для фельдшерских пунктов, уже в опережающем порядке в этом году. Я обязательно попрошу соответствующие правительственные структуры и губернатора Мурманской области обратить на это внимание – и на Ваше село, и на этот фельдшерский пункт, на скорую помощь, на обслуживание по этому направлению, и, конечно, поможем с автотранспортом.
Д.Песков: У нас Владивосток уже входит совсем в поздний вечер. Давайте Владивосток ещё раз.
Агентство PrimaMedia, Оксана Киселёва.
Я думаю, что 2020 год на Дальнем Востоке запомнится не только пандемией, которая характерна для всех регионов, но и сменой губернаторов в нескольких регионах: Еврейская автономия, Камчатка и Хабаровский край. То, что происходило в Хабаровском крае, особенно запомнилось, и не только хабаровчанам, которые выступили в поддержку теперь уже бывшего губернатора Сергея Фургала: акции прокатились также в Приморском крае, на Сахалине, на Камчатке, в Магаданской области и так далее.
Владимир Владимирович, на днях Ваш полномочный представитель на Дальнем Востоке Юрий Трутнев сказал в интервью PrimaMedia, что, несмотря на симпатии многих людей к Фургалу, фактически многие стройки оказались завалены да и работать с ним, с Фургалом, подчас было сложно.
Но сейчас у меня к Вам вопрос: скажите, пожалуйста, есть ли у Вас новая информация от следственных органов, которая подтверждает серьёзность обвинений в отношении Фургала?
И ещё что касается протестных настроений: слышите ли Вы людей, недовольных решениями представителей власти разного уровня? Я имею в виду не только политические решения, но и сферу экологии, культуры и так далее.
В.Путин: Оксана, что могу сказать про Сергея Фургала? Он представитель известной партии, и партия его поддерживала и поддерживает до сих пор. У меня с ним были добрые отношения, и он вполне, что называется, в общих чертах если сказать, лояльный был к федеральной власти человек. Никаких проблем у меня с ним не возникало. Я не знаю тех оценок Трутнева, но, на мой взгляд, он работал в целом вполне исправно и, в общем, старался как руководитель региона.
Но обвинения в его адрес очень тяжёлые – как члена ОПГ, которая занималась в том числе и устранением конкурентов в ходе коммерческой деятельности. Там речь идёт об убийствах людей – не о воровстве каком-то, не о подтасовках, не о злоупотреблении служебным положением, речь идёт об убийствах. Послушайте, это серьёзное обвинение.
Вы сейчас меня спросили, есть ли какие-то дополнительные данные. Следствие работает. Я же не названиваю туда каждый день, дополнительных данных не требую. Надо дать им возможность спокойно закончить эту работу и передать дело в суд.
Я понимаю людей, которые были разочарованы сообщением о том, что Сергей Фургал задержан, задержан по таким обвинениям. Потому что они за него голосовали, рассчитывали на его работу, я понимаю. Но как быть с этими обвинениями-то? Это же не какое-то политическое преследование. Это уголовное дело просто.
Когда речь идёт о представителях других партий, всё то же самое происходит. А представители «Единой России» – разве мы не знаем случаев, когда руководители регионов от партии «Единая Россия», совершившие правонарушения, были осуждены судом на достаточно длительные сроки заключения? Некоторые из них до сих пор отбывают наказание. Мы что, должны для каких-то партий делать какие-то исключения, что ли?
Из всех политических спектров, представители всех политических партий – к сожалению, мы сталкиваемся с такими явлениями. И правоохранительная, и судебная системы страны должны абстрагироваться от всяческих политических пристрастий и ко всем относиться одинаково. То же самое касается и Фургала.
Малышкина Елена, «Вести-Иркутск», ГТРК «Иркутск». Иркутская область, Байкал, а значит, это экология.
Владимир Владимирович, добрый день!Хотела задать Вам такой вопрос. За последний год произошло сразу несколько масштабных экологических происшествий, в том числе Вам лично пришлось принимать меры, для того чтобы разрулить эти ситуации: это и Норильск, и «Усольехимпром». Как Вы считаете, какого наказания заслуживают те, кто виновен в этом? И поддерживаете ли Вы идею, скажем так, максимальных штрафов для тех, кто наносит такой экологический ущерб природе, окружающей среде?
В.Путин: Смотрите, Лена, здесь нужно эту проблему разделить на две части.
Первая часть касается так называемого накопленного ущерба, то есть это то, что было связано с деятельностью промышленных предприятий начиная ещё с советских времен, и то, что не связано с деятельностью каких-то конкретных коммерческих либо государственных структур сегодняшнего дня. И за это напрямую, конечно, несёт ответственность государство в лице органов власти различных уровней – и федерального, и регионального уровня. И на это мы, конечно, должны реагировать, будем. Это «Красный Бор» под Петербургом, это Усолье-Сибирское, некоторые другие объекты, накопители и так далее. Чем раньше мы сможем эффективно этим заняться, тем лучше.
Есть проблемы текущего характера и техногенные происшествия, виновники которых должны быть установлены соответствующими контрольными органами, и ими же должны быть приняты решения о степени ответственности. И эта ответственность лежит прежде всего на плечах загрязнителей, они должны нести ответственность. Какая она должна быть? Она должна соответствовать не угрозам, а соответствовать уровню ущерба, который нанесён загрязнителями окружающей среде и людям, которые живут в той или иной местности.
Поэтому, что касается «Норникеля», я не вмешиваюсь. Просто я знаю, что требования к компании «Норникель» очень высокие, и надо отвечать за то, что сделано.
Кстати говоря, и в самом Норильске компания, конечно, должна больше внимания уделять вопросам экологии и повнимательнее относиться к тому, что происходит с выбросами, к тому, что происходит с медициной даже. Компания может наверняка взять на себя определённую долю ответственности и нагрузки за эти сферы жизнедеятельности региона.
Н.Серёжкина: Надежда Серёжкина, межгосударственная телерадиокомпания «Мир».
Владимир Владимирович, в 2021 году Содружеству Независимых Государств исполняется 30 лет, и есть ощущение, что в канун этого юбилея СНГ переживает «кризис среднего возраста». Это и отставка Президента и Правительства в Киргизии, и беспорядки, которые происходят после выборов Президента в Белоруссии, и заявление избранного Президента Молдовы Майи Санду о необходимости вывести российских миротворцев из Приднестровья, её требование.
Владимир Владимирович, у меня на этом фоне такой вопрос: нет ли у Вас опасения, что Россия может потерять кого-то из своих союзников в Содружестве?
В.Путин: Вы сказали, Надя, что это «кризис среднего возраста», и привели некоторые примеры. Например, Киргизия: а что, там это впервые, что ли? Там постоянно эта чехарда происходит. Там постоянно, на мой взгляд, забегание вперёд с целью наладить внутриполитическую жизнь по лекалам некоторых западных стран. И уровень политического сознания, уровень зрелости институтов не такой, как, скажем, во Франции.
Во Франции либо в Федеративной Республике политическая система складывалась десятилетиями, а может быть, столетиями: и парламентская форма правления складывалась точно столетиями, политические партии традиционно со своей понятной, устойчивой политической платформой, понятной гражданам, избирателям, – она существует. А в странах постсоветского пространства где это всё?
Поэтому это результат не сегодняшнего дня, а результат, я бы сказал так – надо же относиться с уважением ко всем партнёрам, – результат поиска своего пути. Поэтому это не то что мы подошли к какому-то рубежу, нет.
Майя Санду, которая избрана, и я желаю ей всего самого доброго, желаю ей успехов в её работе, но ничего нового она как представитель определённой политической силы не сказала. Мы давно слышим представителей различных западных стран о том, что нужно вывести наш миротворческий контингент. А Майя Санду является Президентом Молдовы, но она в то же время является гражданкой Румынии.
Мы услышали представителей западных стран о необходимости вывести контингент, и в целом мы за то, чтобы вывести, как только созреет соответствующая обстановка, как только будет налажен нормальный диалог между Приднестровьем и остальной частью Молдовы, как только пойдёт по пути мира, примирения ситуация. Мы за это, и мы уже были близки совсем с бывшим президентом Ворониным к этому, но в последний момент тоже представители западных стран на него нажали, он отказался, отошёл от прежних договорённостей, и решение приднестровского вопроса было отложено на неопределённый срок. Зачем, почему – непонятно. Я потом спрашивал своих коллег из Евросоюза: «Зачем вы это сделали?» – «Ну вот так получилось».
Сейчас не будем вдаваться в подробности, но рано или поздно эта проблема должна быть решена.
Белоруссия: я уже много раз высказывался на этот счёт, исхожу из того, что нужно дать возможность белорусскому народу внутри страны разобраться со своими вопросами, решить их в спокойном режиме. Президент Лукашенко высказался на этот счёт неоднократно. Я с ним согласен в том, что надо делать это в спокойной, ритмичной обстановке. Он инициировал изменения в Конституции – посмотрим, как это будет всё происходить. Здесь хотелось только добиться одного, я уже об этом тоже так или иначе упомянул, – без вмешательства извне.
То, что мы видим сейчас, к сожалению, это вмешательство имеет место быть. Это информационная, политическая, финансовая поддержка оппозиции из-за границы. Из-за границы ничего хорошего никогда не получается. Вы знаете, я через маску вижу, что Вы улыбаетесь, но это имеет принципиальное значение. Вы знаете, в чём заключается это значение? В том, что как бы тяжело, трудно и даже долго это ни происходило, это должно созреть внутри общества. Всё, что вброшено извне, работает не как успокоитель ситуации, а как взрывное устройство, как граната, не помогает никогда. Надо просто набраться терпения и подождать, помогать всем политическим силам не конфликтовать друг с другом, а настроить всех на позитивный диалог, направленный на защиту интересов граждан.
Поэтому у нас скоро будет мероприятие в рамках СНГ, я думаю, что оно будет своевременным, полезным, в завершение года мы это делаем. С коллегами пообсуждаем, какие задачи мы должны решить в первоочередном порядке.
Е.Цыганкова: Здравствуйте, «4 канал», город Екатеринбург. Меня зовут Екатерина Цыганкова.
У меня было написано слово «локдаун», которое сейчас, наверное, уже плотно вошло и в наш разговор, в нашу разговорную речь. Вопрос у меня такой: коронавирус, конечно, больно ударил по экономике всей страны, наш регион не исключение. К сожалению, в этом году бюджет недополучил около 10 миллиардов рублей, доходы уменьшились на 10 процентов. Страдает как малый, средний бизнес, так и крупные отраслевые предприятия. Растёт число безработных. К сожалению, некоторые предприятия сокращают число сотрудников, некоторые полностью увольняют коллективы. Конечно, не сказать, что государство нас оставило наедине с этой бедой. Выделены значительные средства из федерального, регионального бюджетов на поддержку как безработных, так и семей с детьми. Есть льготы и для предпринимателей. Но ситуация по-прежнему остаётся непростой. Мой вопрос звучит так: как Вы видите перспективы выхода экономики из коронакризиса? И второй мой вопрос: когда мы сможем вернуться к докризисному периоду, и не связано ли это с тем, что в октябре и ноябре Вы тоже не вводили локдаун тот самый, который был весной? Спасибо.
В.Путин: Вполне закономерный вопрос, Катя, из Екатеринбурга, имея в виду, что Екатеринбург, вообще Урал – это крупный промышленный центр страны. И конечно, всё, что связано с ограничениями, порождёнными коронавирусом, отражается так или иначе на Уральском регионе, да и на экономике страны в целом.
Я остановлюсь здесь поподробнее на этом вопросе, потому что он имеет фундаментальное значение для всей страны.
Какие отрасли у нас являются наиболее пострадавшими? Это несколько отраслей: перевозки, прежде всего авиационные, железнодорожные перевозки, прежде всего пассажирские, и это розница непродовольственных товаров и сфера услуг – фитнес-центры, рестораны, кафе и всё, что с этим связано.
Когда я говорил о том, что Правительство работало очень напряжённо в течение всего этого года вместе с Администрацией Президента, вырабатывались необходимые решения по поддержке и граждан, и экономики, я назвал сейчас несколько отраслей. Что сделано по этим отраслям?
Первое. Мы перенесли все платежи, кроме НДС, на более дальний срок. Второе. Несколько раз выдавали гранты, дважды, по-моему. Третье. Дали кредит под нулевую ставку. Четвёртое. Дали кредит под 2 процента с перспективой списания всего кредита в случае сохранения 90 процентов списочного состава работников, или не списания, а списания не всего, а 50 процентов кредита в случае сохранения 80 процентов работников.
Мы, наконец, перенесли на более поздний срок выплаты за аренду государственного имущества. Ну и, наконец, для малых и средних предприятий приняли очень серьёзное решение – сократили отчисления в социальные фонды с 30 до 15 процентов сразу, и это как бы не на коронавирус рассчитано, а навсегда, на будущее.
Это целый набор мер, которые в целом поддержали пострадавшие отрасли. Кроме пострадавших отраслей поработали ещё и с представителями системообразующих отраслей производства. Какие это отрасли? Это автопром, авиастроение, судостроение, это сельское хозяйство и строительство.
По автопрому у нас программы все развиваются. Вы, наверное, обратили внимание, позавчера МС-21 с нашими отечественными двигателями ПД-14 поднят в воздух. Это практически уже серийный образец почти. Большое достижение, между прочим, и наших двигателестроителей, и авиастроителей. Я их поздравляю с этим событием. И вчера подняли ещё Ил-114, совершенно новая машина, практически новой модификации. Тоже большое событие. Поздравляю!
Гражданское судостроение у нас прибавило на 30 процентов, несмотря на все проблемы, связанные с пандемией.
Стройка. Да, мы в этом году чуть поменьше построили, но в целом мы отрасль поддержали, и серьёзно. И граждан поддержали и отрасль поддержали, в том числе за счёт льготной ипотеки в 6,2 процента. И это очень серьёзным было подспорьем для экономики.
В целом направили на поддержку граждан и промышленности, на борьбу с пандемией 4,6 триллиона рублей. Для нас это беспрецедентные деньги. И это означает 4,5 процента ВВП страны, из них миллиард направили напрямую на поддержку пострадавших отраслей. Я уже говорил, цифру называл, это 838 миллиардов на прямую поддержку граждан.
Вот это целый набор мер, который был разработан. Надо же было это всё разработать, инициировать и оформить соответствующим образом. Вот весь этот набор мер был эффективно использован.
Мы думаем на тему о том, что дальше? Конечно, выход из кризиса, как Вы сказали. Выход из кризиса будет зависеть от того, насколько мы будем справляться с самой пандемией, как быстро это закончится, как быстро мы перейдём к действительно массовой вакцинации и сможем ли мы убрать все ограничения, которые сейчас ещё действуют?
Я рассчитываю, что в течение следующего ближайшего полугодия так или иначе ситуация будет меняться в лучшую сторону. А что касается экономики, то, по разным оценкам, по разным подсчётам, где-то конец 2021 года – первый квартал 2022 года мы все эти проблемы преодолеем. Более того, в следующем году мы рассчитываем выйти уже на позитивные тенденции по ВВП страны, по валовому продукту. Но всем нужно активно работать. И исхожу из того, что поставленной перед нами цели удастся достигнуть, а задачи решить.
Д.Песков: Давайте заглянем в колл-центр.
Н.Аскер-Заде: (Без звука.) …в декабре не получила выплат на своего девятимесячного ребёнка.
Д.Песков: Наиля, можно с начала? Звука не было.
Н.Аскер-Заде: В непростых условиях пандемии эти деньги являются единственным спасением. И родители спрашивают, будут ли в новом году новые выплаты на детей продолжаться.
В.Путин: Будьте добры, с начала начните ваш вопрос.
Н.Аскер-Заде: Мы получили ещё одно обращение от Альгизы Туктаровой из Башкортостана. В ноябре и в декабре она не получила выплат на своего девятимесячного ребёнка, не знает, куда обращаться. А в непростых условиях пандемии эти деньги являются единственным спасением. И поэтому родители спрашивают Президента, будут ли в новом году новые выплаты на детей.
В.Путин: Вот смотрите, я уже отвечал на этот вопрос по поводу новых выплат. Мы постоянно анализируем ситуацию, то, что происходит. Думаем и о возможности новых выплат, я сейчас об этом тоже чуть попозже скажу. Но если в ноябре-декабре женщина, которая к вам обратилась, не получила, то значит, не работает сама система тех выплат, которые мы сейчас организовали для поддержки граждан. Нужно вот с этим для начала разобраться, нужно наладить систему действующей поддержки.
Дайте нам, пожалуйста, вашу заявительницу, где конкретно она живёт, дайте её адрес. Нужно через Пенсионный фонд это делать, через соответствующее единое окно МФЦ. Обязательно с этим разберёмся. Это какой регион? Ещё раз.
Н.Аскер-Заде: Башкортостан.
В.Путин: Башкортостан. Нас наверняка слышит и руководитель. А где конкретно в Башкортостане?
Н.Аскер-Заде: Мы можем найти этот запрос, через минутку конкретику добавить.
В.Путин: Найдите обязательно, потому что нужно понять, где конкретно. Я уверен, что в Башкортостане, там молодой, достаточно активный руководитель и эффективный человек, но сбои возможны, наверное. Дайте нам обязательно конкретный населённый пункт.
Н.Аскер-Заде: Да, мы вернёмся.
Д.Песков: Теперь давайте посмотрим на Ново-Огарёво, кремлёвский пул. Пожалуйста, покажите Ново-Огарёво.
Вот я вижу, по-моему, сзади Russia today. Пожалуйста.
И.Жданов: Игорь Жданов, Russia today.
Владимир Владимирович, мой вопрос будет связан с безопасностью, в частности с террористической угрозой. Россия всегда осуждала любые террористические акты и продолжает это осуждать, в частности те, которые происходят в Европе, например, в этом году, которые были вызваны как реакция на публикацию карикатур пророка Мухаммеда. В то же время Россия не поддерживает публикацию этих карикатур.
Скажите, пожалуйста, по Вашему мнению, где проходит та граница между свободой слова, которая является неотъемлемым правом каждого человека, и оскорблением верующих? И применительно к России, к нашей стране, скажите, пожалуйста, что мы делаем, чтобы у нас не случился вот этот европейский сценарий?
В.Путин: Смотрите, где граница? Я не скажу Вам ничего нового, Игорь. Что значит граница между одной свободой и другой свободой? Это же хорошо известно. Там, где начинается свобода другого человека, заканчивается твоя свобода. Это постулат, общий причём. И те, кто действует бездумно, оскорбляя права верующих, их чувства, они всегда должны помнить о том, что это будет иметь какую-то ответную реакцию.
С другой стороны, эта ответная реакция не должна быть агрессивной. Во всех мировой религиях, в том числе в христианстве, в исламе – я недавно приводил даже цитаты из священных писаний, из Корана, из Библии, из Торы, из священного писания буддистов, – во всех мировых религиях нет намёка на агрессию. Попирание твоих прав предполагает, что при попирании прав, в том числе прав верующих, реакция не должна быть направлена на лишение жизни человека, что в принципе противоречит самому духу любой мировой религии. Господь жизнь дал и только Господь может её забрать. Вот это никто не должен забывать.
Как к этому относятся в России? Вы спросили: а что мы делаем, чтобы такого не произошло? Вы знаете, Россия складывалась изначально именно как многоконфессиональное государство. И у нас сложилась определённая культура отношений между представителями различных религий и этносов. Это чрезвычайно важное наследие, доставшееся нам от наших предков, переданное нам прежними поколениями.
В нашей стране в истории было очень много трагических, тяжёлых, можно сказать, чёрных страниц. Смотрите, депортация некоторых народов после Великой Отечественной войны – это острая тема, мы стараемся лишний раз об этом не говорить, но тем не менее это же было в нашей истории. Я сейчас не буду давать оценок того, что произошло. Ясно только, что представители тех народов, которые подверглись таким репрессиям, их представители же, во-первых, с хлебом-солью встречали оккупантов, представители почти всех этносов Советского Союза, там, где оккупанты входили. А что, таких не было, что ли? Да предатели везде были. И в то же время были люди, которые героически сражались за интересы своей Родины до последнего вздоха, до последней капли крови, в том числе представители тех народов, которые были репрессированы, кстати говоря.
Но я к чему это всё говорю? Я говорю к тому, что не было репрессий по религиозным соображениям, то есть репрессии в отношении священников были со стороны советской власти, но они касались всех священников, не было выборочного преследования за какую-то конкретную религию, этого никогда не было в нашей стране, понимаете? Это чрезвычайно важные вещи. Я о чём говорю? О том, что культура взаимоотношений между представителями различных религий и, кстати, не только религии, но и атеистов, она вырабатывалась у нас веками. И поэтому у нас, слава богу, никто и не допускает таких оскорбительных выпадов в отношении представителей тех или других конфессий. Надеюсь и очень прошу всех вас об этом, чтобы этого никогда и не было, потому что это будет разрушать нашу страну изнутри. Мы не можем себе этого позволить.
А то, что происходит в некоторых европейских странах, там знаете, в чём дело? Скажем, в некоторых европейских странах представители, скажем, ислама составляют где-то около 10 процентов от местного населения. Но они, как правило, эмигранты или эмигранты во втором, в третьем поколении. А у нас-то представители разных конфессий живут в своей собственной стране, у них нет другой родины. Это очень важная отличительная черта того, как складывались и складываются до сих пор взаимоотношения между представителями конфессий в нашей стране и, скажем, в европейских странах. Поэтому там этот проект мультикультурализма потерпел фиаско, крах, в чём многие призывавшие к этому проекту и к его реализации вынуждены были признаться – признаться в том, что он развалился. А у нас он сложился сам по себе на протяжении веков, и мы этим очень дорожим.
Продолжение здесь
Источник: Kremlin.ru
