Продолжение 16-й пресс-конференции президента России Владимира Путина. Начало:
http://vaztv.ru/news/16-ya-bolshaya-press-konferenciya-prezidenta-rossii-vladimira-putina/
http://vaztv.ru/news/vladimir-putin-ya-chuvstvuyu-otvetstvennost-za-vse-chto-proishodit-v-rossii/
http://vaztv.ru/news/vladimir-putin-fundamentalnye-osnovy-nashey-konstitucii-ostalis-bez-izmeneniy-i-eto-ochen-vazhno/
http://vaztv.ru/news/vladimir-putin-v-celom-napravili-na-podderzhku-grazhdan-i-promyshlennosti-na-borbu-s-pandemiey-46-trilliona-rubley/
Д.Песков: Мы незаслуженно обделили вниманием большие информационные агентства.
Начнём с ТАСС. Пожалуйста.
В.Ичёткина: У нас сегодня международной повестки не очень много. У меня вопрос по международной теме – о конфликте в Нагорном Карабахе. Я для удобства разделю вопрос на три пункта.
Первое – почему, на Ваш взгляд, этот многолетний затяжной конфликт разгорелся именно сейчас и разгорелся так резко? Это просто объективные предпосылки, или можно винить какую-то из сторон, или, что называется, спичку подбросили извне?
Второй аспект – это то, как проявила себя Турция в этом конфликте. Известно, что Анкара значительную военную поддержку оказывала Баку в острой стадии конфликта. Ну и после перемирия было это решение о мониторинговом центре. Соответственно, Анкара просто демонстрирует, что у неё есть интересы в этом регионе. А у России какие интересы в этом регионе и насколько они пересекаются или, может быть, даже сталкиваются напрямую с интересами Турции?
И последний аспект – это ситуация в районе Гадрута. На Ваш взгляд, насколько велик риск того, что ситуации, когда нарушается режим прекращения огня, будут продолжаться в регионе? И что будет делать Россия, если такие нарушения будут происходить и дальше? Возможно ли, например, увеличение миротворческого контингента?
Ещё один аспект по Гадруту: судя по заявлениям и дискуссиям, которые идут в этих странах, определённый аспект напряжённости возникает из-за того, что стороны по-разному трактуют четвёртый, по-моему, пункт трёхстороннего соглашения, согласно которому российский миротворческий контингент разворачивается параллельно с уходом армянских войск. Потому что, насколько я понимаю, Баку воспринимает этот пункт и трактует его так, что армянские войска должны полностью покинуть Нагорный Карабах, а в Ереване склонны расценивать этот пункт как то, что они должны покинуть только те территории, которые они отдают по соглашению.
То есть армяне считают, что они должны уйти только из тех территорий, которые они отдают по соглашению, а азербайджанцы считают, что армянские войска должны полностью покинуть Нагорный Карабах.
Соответственно, у меня к Вам по этому пункту вопрос такой: Вы как соавтор этого трёхстороннего документа могли бы пояснить, вот в этом пункте Вы, Алиев и Пашинян что имели в виду?
В.Путин: Вы наговорили, конечно, здесь можно до утра вести дискуссию на этот счёт.
Первое – почему именно сейчас это произошло? Ситуация вышла из-под контроля, и эта «напряжёнка» длилась на протяжении многих лет. Не думаю, что произошло это в связи с каким-то вмешательством извне. Многократно же возникали трения, перестрелки и мелкие стычки. Вот в конечном итоге всё это вылилось в конфликт.
Позиция России всегда заключалась в том, что мы должны без всякого кровопролития прийти к договорённостям. Так была выстроена наша позиция и в Минской группе, где сопредседателями являются Россия, США и Франция. Мы всегда на протяжении многих лет – сейчас повторю нашу позицию – исходили из того, что Азербайджану должны быть возвращены семь удерживаемых районов вокруг Нагорного Карабаха. Сам статус Нагорного Карабаха должен остаться неизменным, то есть должен быть передан на будущее. Должен быть зафиксирован статус-кво в Нагорном Карабахе, но при обязательном создании возможности общения между Нагорным Карабахом и Арменией, для чего предполагалось создать так называемый Лачинский коридор, то есть это коридор связи между Арменией и Нагорным Карабахом. Почему Лачинский? Потому что район, по которому проходит этот коридор, проходит эта дорога, так и называется – Лачинский район. Собственно, здесь ничего сложного нет.
Позиция Турции основана на том, что – это же публично заявлено – Турция защищала, как они считают, правое дело Азербайджана, а именно возврат территорий, которые были оккупированы в ходе боестолкновений в 90-х годах. С международно-правовой точки зрения, я тоже об этом говорил, эти все территории являются неотъемлемой частью Азербайджанской Республики. Повторю ещё раз: сама Армения независимость Нагорного Карабаха не признала, поэтому в этом смысле, имея в виду это обстоятельство, сам Нагорный Карабах – это тоже с точки зрения международного права Азербайджан.
Но ситуация, на мой взгляд, сложнее, чем просто простые нормативные постулаты, в том числе и международно-правовые. Корни в этническом конфликте, который начался ещё в Сумгаите, а потом перекинулся в Нагорный Карабах. Здесь у каждой стороны своя правда. И армяне Нагорного Карабаха в своё время взялись оружие, для того чтобы защитить свою жизнь и достоинство. И создалась ситуация, которая сложилась на момент обострения конфликта в этом году.
Но мы договорились, это хорошо известно, в рамках трёхстороннего заявления, о том, что боевые действия прекращаются. И – вот здесь вот очень важная вещь – договорились о том, что стороны останавливаются на тех позициях, где их застало подписание нашего трёхстороннего заявления. Вот там и должны все остановиться.
В этой связи возникает и много таких технических вопросов, которые связаны с инфраструктурой. Кстати говоря, вот эта договорённость о прекращении боевых действий, она очень важна, я уже тоже об этом сказал, потому что она кровопролитие прекращает, люди перестали гибнуть. Вот это чрезвычайно важная вещь, вообще принципиальная, всё остальное – это второстепенно. Жизнь и здоровье людей, сохранение жизни и здоровья – самая главная задача, которую мы решили. Но имея в виду, что вооружённые силы встали там, где они стояли на момент подписания, возникли определённые сложности инфраструктурного характера. Причём и для азербайджанской, и для армянской стороны. Но с этим нужно разбираться спокойно в ходе переговорного процесса. Потому что это трёхстороннее заявление даёт для этого все основания и все возможности, так как там заявлено о том, что после достижения перемирия следующим этапом должна быть полная нормализация отношений в регионе с раскрытием экономического и инфраструктурного потенциала, в том числе это касается автомобильного, железнодорожного сообщения и так далее. Это касается и Нахичевани, это касается сообщения между югом и севером Армении. И те вспышки, нарушение прекращения огня, оно было только однажды, надеюсь, что единичный случай так и останется единичным, удастся всё-таки сесть за стол переговоров всем договаривающимся сторонам. Хорошо, при нашем посредничестве, при посредничестве Минской группы – это неважно, главное, чтобы процесс начался и был положительно завершён.
По поводу того, где и какие войска стоят, я Вам уже ответил.
И мы очень рассчитываем на то, что и международные посредники перейдут наконец от слов к делу и начнут фактически помогать людям, которые нуждаются в помощи, прежде всего возвращающимся в Нагорный Карабах беженцам, что не только Россия это будет делать, посылая туда гуманитарные конвои, но и международные организации наконец развернутся: и ЮНИСЕФ, и ЮНЕСКО, и Продовольственная организация ООН. И в двустороннем плане те, кто хочет поддержать людей в зоне конфликта, откликнутся, повторяю, от слов к делу перейдут. Мы со своей стороны готовы продолжать эту работу.
Что касается увеличения количества наших миротворцев, то это возможно, но только по договорённости со всеми сторонами, в том числе с азербайджанской стороной, потому что мы изначально обговорили количество наших миротворцев, это количество согласовано. Люди, кстати говоря, с одной стороны и с другой стороны адекватно оценивают ситуацию. Это вопрос чисто технического характера, и если все придут к выводу о том, что это нужно, мы это сделаем.
Если нет, то, значит, тогда делать не будем. Но там дело не только в миротворцах, там дело ещё и в работе наших служб МЧС, сотрудников МЧС и Пограничной службы ФСБ России.
Д.Песков: Давайте отправимся в Нижний Новгород.
Е.Хван: Я хочу сказать, что уже больше чем три часа идёт пресс-конференция. Конечно, за это время сменились и цвета табличек, и вопросы. Коллеги подготовили сразу несколько вопросов и пытаются привлечь внимание Владимира Владимировича разными способами.
У меня, Дмитрий Сергеевич, такое предложение. На самом деле я как журналист тоже хочу дать возможность высказаться всем, но мы ограничены, понятно, рамками эфира, поэтому, может быть, Вы посмотрите те таблички, которые коллеги сейчас подняли, и сами выберете вопрос.
Д.Песков: Пенза, пожалуйста. Пенсии.
Е.Хван: Представьтесь только, пожалуйста.
Ю.Измайлова: Здравствуйте! Юлия Измайлова, главный редактор газеты «Молодой ленинец», Пенза.
Владимир Владимирович, индексацию работающим пенсионерам отменили ровно пять лет назад. Меру представили как временную, но вынужденную. Скажите, пожалуйста, при каких условиях может быть возвращена индексация работающим пенсионерам?
Е.Хван: Спасибо.
В.Путин: Это условие простое: бюджетная обеспеченность. Как известно, в Советском Союзе… Вы хоть и «молодой ленинец», а то, что заботитесь о старшем поколении, – это здорово. Но ленинцы знают, что в Советском Союзе работающим пенсионерам пенсию вообще не платили. Но в сегодняшних условиях, особенно когда речь идёт о ситуации с коронавирусом, с падением доходов, конечно, индексация крайне важна. Здесь есть определённые тонкие элементы незачёта некоторых компонентов пенсионного обеспечения при определении конечного результата для пенсионера, с этим совершенно точно нужно разобраться.
Я бы подумал, конечно, и об отдельных категориях наших пенсионеров, которые нуждаются в дополнительной поддержке со стороны государства, это точно. Это не такие большие доходы, люди работают на таких работах, на которые другие, кстати говоря, не очень то и стремятся. В принципе государство само заинтересовано, чтобы пенсионеры занимали эти рабочие места.
На следующий год предусмотрена индексация выше инфляции, инфляция у нас ожидается где-то в районе четырёх процентов, может, четырёх с небольшим – 4,1, индексация пенсий предусмотрена 6,3 процента. И мы сделаем всё, для того чтобы это обеспечить.
По направлению, по которому Вы сказали, конечно, мы об этом думаем, конечно, и пенсионеры этого заслужили, это точно.
Д.Песков: Колл-центр, удалось что-нибудь выяснить?
Н.Аскер-Заде: Сейчас нас слышно?
Д.Песков: Сейчас слышно, говорите.
Н.Аскер-Заде: Мы нашли этот запрос. Альгиза Туктарова из Башкортостана, город Кумертау, она спрашивает, когда будут начислены продлённые путинские выплаты за ноябрь-декабрь на ребёнка до трёх лет.
В.Путин: Хорошо, я пометил, спасибо. Мы разберёмся.
Н.Аскер-Заде: Если позволите, ещё вопрос от волонтёра.
Д.Песков: Давайте.
Н.Аскер-Заде: К нам присоединяется Дмитрий Баженов. Дмитрий стал волонтёром, когда ещё учился в школе, а во время пандемии он работал в Коммунарке. Дмитрий, какие запросы вы обработали?
Д.Баженов: Здравствуйте!
Одним из самых волнующих вопросов граждан является проблема с водообеспечением. Мы получали запросы из разных уголков нашей страны, но лидирует здесь, конечно, Крым. Особенно остро столкнулись жители Евпатории, Симферополя, где местная администрация уже предупредила жителей, что горячей воды до конца года у них может не быть. От отсутствия воды страдает не только полуостров Крым, но и многие города Черноморского побережья, где воду подают по графику, в определённые часы, или не подают вообще. И здесь хотелось бы зачитать обращение Михаила Геннадьевича Мастеркова, который спрашивает: «Почему вода по графику в Крыму – это чрезвычайная ситуация, а для Новороссийска – норма?»
Владимир Владимирович, россиян интересует, есть ли план действий по восстановлению водоснабжения и когда он будет приведён в действие?
В.Путин: Есть такой план. Я хочу и Михаилу Геннадьевичу сказать, и всем тем людям, которые к вам обратились. Да, это ситуация не просто известная, ею занимаются и на правительственном, и на региональном уровне. Что касается Крыма, то сейчас проводятся и геологические исследования, вы это хорошо знаете, часть водозабора перенаправляется. Севастополь, надеюсь, в ближайшее время этих ограничений чувствовать не будет. Это касается всего Крыма. Судя по всему, собственных запасов хорошей пресной воды в Крыму достаточно. Просто этим и в советское время, а тем более во времена, когда Крым входил в состав Украины, не занимались. Сейчас эти работы ведутся широко, одним из направлений было опреснение. Но думаю, что это точечно только можно сделать, потому что опреснение – это достаточно дорогое удовольствие, это может лечь в тариф для водоснабжения. В целом руководители регионов считают, что для широкого применения это будет неэффективно.
Есть ещё для Крыма, может быть, одна новация. Специалисты говорят о том, что в прилегающих к Крыму акваториях Азовского моря, под Азовским морем, могут быть очень большие запасы хорошей пресной воды. Всё это в совокупности даёт мне основания сказать, что проблему мы решим, средства соответствующие выделяются. Здесь, без всяких сомнений, на этом экономить не будет государство сто процентов, даже не сомневайтесь. Это касается не только Крыма, хотя в Крыму эта проблема стоит наиболее остро. Я понимаю беспокойство жителей на этот счёт. Это касается и Новороссийска, и Геленджика. Вот у меня здесь один из вопросов, я тоже отобрал, касается вопросов водоснабжения, водоотведения. То же самое, пойдём по этим проблемам.
Что касается Новороссийска, Геленджика, там была единая система сброса вод. Не было, к сожалению, разделения между канализационным сбросом и так называемой ливнёвкой. Там нужно сначала это разделить, нужно сделать отдельный проект сначала на одну систему, потом на другую систему, обеспечить финансирование строительства. Это всё в планах. Долго тянется, к сожалению, да, я понимаю это, вижу и по Новороссийску, и по Геленджику, и по некоторым другим городам. Но это всё в планах есть и, уверен, будет реализовано.
Д.Песков: Мы чуть-чуть ещё забыли про иностранные СМИ. «Би-би-си», давайте. Стив, давно Вас не слышали и не видели.
С.Розенберг: Стив Розенберг, «Би-би-си ньюз».
Господин Президент, всё чаще звучит фраза «новая холодная война» по отношению к России и к Западу. И мы слышим, как регулярно Россия винит в этой напряжённости внешние силы: то Америку, то Великобританию, то НАТО. Но, находясь у власти 20 лет, Вы не считаете, что Вы несёте хоть долю ответственности за плачевное состояние этих отношений, особенно на фоне действий России в последние годы от аннексии Крыма до использования химического оружия на территории Великобритании в городе Солсбери. Или нет? Или российские власти «белые и пушистые»?
И по поводу химоружия. Вы читали доклад Bellingcat, который очень подробно рассказывает и показывает, что за покушением на Алексея Навального стоит Российское государство? Спасибо.
В.Путин: По поводу покушения на известного нашего блогера я уже говорил. Могу только к этому добавить ещё то, о чём, собственно говоря, неоднократно было сказано. Мы готовы к расследованию. Если у кого-то есть данные о том, что применялось химическое оружие, в данном случае «Новичок» (всё время об этом говорят), мы вас просим, дайте нам, пожалуйста, эту информацию. Мы предложили, чтобы наши специалисты выехали на место: и в Германию, и в Швецию, и во Францию, и вместе с
коллегами на месте разбирались с этой проблемой. Или мы вас просим приехать к нам, привезти биологический материал и хотя бы дать нам официальное заключение.
Стивен, Вы можете мне объяснить, почему нам до сих пор, несмотря на многократные запросы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, до сих пор даже официального заключения не дают? Власти Германии передали весь материал в Организацию по запрещению химического оружия, они тоже нам ничего не дают, ссылаясь на то, что Германия запретила им давать какую-либо информацию. А Германия говорит: возьмите всю информацию там.
Вы можете это объяснить, Стивен, нет? Почему нам официального заключения не дают хотя бы о применении этого «Новичка»?
С.Розенберг: Вы меня спрашиваете?
В.Путин: Я Вас спрашиваю, да.
С.Розенберг: Но я журналист, я задаю вопрос, а Вы отвечаете.
В.Путин: Хорошо. Ладно. Я приношу Вам свои извинения. Я продолжу ответ на Ваш вопрос. Хорошо. Допустим, этот вопрос просто повис в воздухе, ладно.
Значит, по поводу того, что мы «белые и пушистые». Чувствуем ли мы какую-то ответственность за то, что происходит? Я чувствую ответственность за то, что происходит с Россией и с её народом. И всё буду делать в интересах Российской Федерации. Это касается и возвращения Крыма в состав нашего Российского государства. Обращаю ваше внимание, что это было сделано на основе волеизъявления народа.
Вот в Косово парламент принял решение, и вы все это проглотили и сказали, что так и правильно, так и хорошо, это демократично. В Крыму люди пришли на референдум, проголосовали, но вам почему-то это не нравится. Хочу напомнить, что демократия – это власть народа, и надо либо признавать это, либо тогда отказаться от этого термина вообще повсеместно.
Вводятся определённые санкции в отношении крымчан. За что вы вводите против них санкции? Если это аннексия, то они не виноваты ни в чём. За что же их наказывать? А если это не аннексия, а результаты голосования, тогда надо признать, что это демократия, и оставить их в покое, так же как и претензии к России по поводу аннексии.
Теперь по поводу того, что мы белые и пушистые. По сравнению с вами – да, так и есть, мы белые и пушистые. Потому что мы пошли на то, чтобы освободить от определённого советского диктата те страны и народы, которые хотели развиваться самостоятельно. Мы услышали ваши заверения о том, что НАТО не будет развиваться на Восток. Но вы не выполнили своих обещаний. Да, это не прописанные обещания, это устные были заявления, в том числе со стороны НАТО. Но вы-то ничего не сделали. Было две волны расширения, и военная инфраструктура НАТО приближается к нашим границам. Разве мы не должны на это реагировать? Разве мы вышли из договора по противоракетной обороне? Это же не мы сделали. И мы вынуждены ответить созданием новых систем оружия, которое купирует наши угрозы. Потом наши коллеги вышли из договора по ракетам малой и средней дальности. Это мы, что ли, вышли? Нет, это наши партнёры вышли американские. Соответствующим образом мы сказали: хорошо, мы не будем производить и не будем размещать такого оружия до тех пор, пока американского оружия не появится в Европе. Но нам на это никто ничего не
отвечает, не реагирует. Потом вышли из договора по открытому небу. Нам что делать-то? Я не хочу Вам этого вопроса задавать, но нам что делать в этой связи? Оставить всё как есть? Значит, вы как страна НАТО будете над нами летать и всё передавать американским партнёрам, а мы такой возможности будем лишены в отношении американской территории? Вы же умные люди, почему вы считаете, что мы придурки? Почему вы считаете, что мы не можем такие элементарные вещи анализировать и смотреть на них?
Есть и другие некоторые вопросы, которые вызывают нашу озабоченность. Мы на них, на эти вопросы, вынуждены реагировать. Но при всём этом сейчас есть угроза ещё и прекращения Договора СНВ. Тогда вообще не останется никаких ограничений, связанных с гонкой вооружений, вообще ничего не останется. А мы изначально призывали и призываем наших партнёров к тому, чтобы хотя бы на год продлить этот договор и в течение года вести субстантивные, как говорят дипломаты, переговоры, по тому, что делать и как жить дальше. Мы понимаем, что возникли у России виды оружия, современные, гиперзвуковые системы, которых нет ни у кого в мире. Мы отдаём себе в этом отчёт, мы же не против того, чтобы учитывать это обстоятельство. Но с нами до сих пор никто вообще на этот счёт никак не разговаривает. Подобные системы разрабатываются, кстати, в европейских странах – в Великобритании, в тех же Соединённых Штатах. Но пока нет, мы понимаем это, но мы же открыты для переговоров. Но с нами до сих пор пока никто не ведёт никаких. Вот и ответьте себе на вопрос: кто «белый и пушистый», а кто «колючий и агрессивный».
У нас две-три базы базирования, причём на террористически опасных направлениях: в Кыргызстане, в Таджикистане, в Сирии. У другой стороны, я имею в виду Соединённые Штаты, – по всему миру огромная сеть.
У нас знаете сколько военный бюджет? 46 миллиардов. В Великобритании – больше намного. В США – 770 миллиардов. Россия по военным расходам где-то шестое место в мире занимает. США, Китай, Саудовская Аравия, Великобритания, Франция, Япония – все впереди нас.
Так кто белый и пушистый, а кто агрессивный? Ну уж только не мы агрессивные. Если уж не пушистые, но, во всяком случае, весьма благообразные, настроенные на то, чтобы вести диалог и добиваться компромиссных решений. Хочется сказать словами кота Леопольда из одного из наших мультфильмов: «Ребята, давайте жить дружно!».
Д.Песков: Давайте отправимся в Ставрополь.
В.Путин: Дмитрий Сергеевич, одну секунду. Вопрос очень важный. Я всё жду, когда он прозвучит, но он так и не звучит.
А вопрос пришёл из Смоленска. Из Смоленской области, точнее. Климова Галина Сергеевна говорит о газификации. Вот от имени жителей деревни Коммуна и деревни Мясоедово Вяземского района Смоленской области по поводу того, что трубы высокого давления подвели, а газа до сих пор нет, а подвели ещё в 2015 году.
В этой связи хотел бы вот что сказать, уважаемая Галина Сергеевна. Сразу скажу, что, конечно, этот вопрос может и должен быть решён, мы это обязательно сделаем. Вообще уровень газификации в России сейчас 71,1 процента, и в этом году мы дополнительно истратили на газификацию, «Газпром», 22 миллиарда рублей, всего общий объём – 56. И что важно – в 1,7 раза объём газификации больше для села, чем для посёлков городского типа и для городов, то есть в опережающем порядке мы будем газифицировать именно сельскую местность. И очень надеюсь, что к 2025 году у нас уровень газификации достигнет где-то порядка 90 процентов, конечно, по техническим возможностям. Что значит по техническим
возможностям? Имеется в виду, что есть такие территории, где вообще газификация в целом почти невозможна, там либо газа нет, либо инфраструктуры вообще никакой нет, но в целом для территории Российской Федерации это будет под 90 процентов к 2025 году. А что касается ваших деревень, то я Вам обещаю, в ближайшее время мы это сделаем.
Д.Песков: Ставрополь.
П.Краснов: Спасибо ещё раз. Я сейчас предлагаю взглянуть на те таблички и плакаты, которые приготовили мои коллеги. Как видите, тематика вопросов самая разная. Конечно, выбор сделать непросто, но если честно, моё внимание привлёк плакат, на котором изображена знаменитая фотография Евгения Халдея «Знамя Победы над Рейхстагом».
Л.Нечепуренко: Добрый день! Да, великая фотография и великий момент на ней запечатлён, наверное, поворотный и для нашей истории, и для мировой. Собственно, вопрос касается 75-летнего юбилея Великой Победы, который в этом году мы отметили. Кстати, Ставрополь стал одним из тех городов, где прошёл военный парад.
Я представляю Ставрополь. Леонид Нечепуренко, телекомпания «СВОЁ ТВ». Мне посчастливилось быть на этом параде. Уникальное событие, конечно, одно из главных впечатлений года. Тем обиднее смотреть за теми тенденциями, которые сейчас происходят, прежде всего, наверное, со стороны зарубежных наших партнёров, когда пытаются как-то пересмотреть события тех лет, их значение, может быть, ревизию какую-то провести. Вот уже и министр обороны Германии говорит о том, что с Россией если разговаривать, то только с позиции силы, как будто исторические уроки ничему наших партнёров не учат.
Собственно, вопрос такой: что может сделать Россия и будет ли она что-то делать, чтобы не допустить переписывания истории и сохранить эту историческую память об этом событии?
В.Путин: Чтобы не допустить переписывания истории и вообще какого-либо переписывания, нам нужно быть самодостаточными, сильными во всех отношениях, прежде всего в экономическом плане. Нужно развивать нашу политическую систему, с тем чтобы мы внутри страны чувствовали себя уверенно и граждане понимали, куда двигается страна, как она развивается, выстраивать отношения с нашими партнёрами на международной арене исходя из наших интересов и учитывая их. Ну и, конечно, не забывать о подвиге, которым наши предки насытили нашу историю не только в период Второй мировой войны и Великой Отечественной, но и за предыдущие столетия. Нам есть чем гордиться.
Что касается Великой Отечественной войны, то Вы знаете, мы вскрываем сейчас архивы, мы публикуем архивные материалы, мы создаём определённые структуры, которые на постоянной основе будут этим заниматься.
Я уже много раз говорил о том, что переписывание истории делается в угоду сиюминутным политическим конъюнктурам и в конечном итоге пойдёт во вред тем, кто это делает, в том числе это касается героизации нацизма.
Хочу обратить ваше внимание на то, что сегодня Генеральная Ассамблея ООН приняла решение (сегодня – это по нью-йоркскому времени, не знаю, как считается, может быть, вчера уже), осуждающее героизацию нацизма. И только две страны проголосовали против: США и Украина. Я думаю, что это их не красит, мягко говоря. И даже непонятно почему. То есть здесь, с одной стороны, ясно, а с другой стороны, есть вещи фундаментального характера, не текущей политической конъюнктуры. Но мы, со своей стороны, гордимся
нашими отцами, матерями, нашими дедушками, бабушками, мы гордимся своей страной и её историей и будем делать всё для того, чтобы эта гордость шла вместе с нами по жизни и была передана нашим детям.
Д.Песков: Ставрополь, покажите зал ещё раз, пожалуйста. У вас там с кем-то Чечня воюет, была табличка.
М.Мусаева: ГТРК «Вайнах», Чеченская Республика.
Здравствуйте Владимир Владимирович. Первым делом хочу передать слова приветствия, благодарности и глубокого уважения от жителей Чеченской Республики, которые любят Вас и ждут в Грозном.
Собственно вопрос. Чеченская Республика сегодня – один из развитых и безопасных регионов. В этом существенную роль сыграла в том числе команда, сформированная при Вашей поддержке первым президентом Чеченской Республики, героем России Ахматом-Хаджи Кадыровым. После гибели национального лидера Вы в ручном управлении руководили регионом, помогали налаживать жизнь. Однако практически ежегодно мы сталкиваемся с абсурдными выпадами со стороны Соединённых Штатов Америки в адрес Рамзана Кадырова и его окружения. Глава региона несколько раз попадал под санкции, также его дети и супруга, и вот недавно ряд чеченских чиновников, спортивные организации и благотворительный фонд имени нашего первого президента.
Владимир Владимирович, как Вы считаете, какую цель преследует Запад и для чего они придумывают эти санкции в адрес команды Рамзана Кадырова?
В.Путин: Мадина, разве только в адрес Кадырова придумывают всякие санкции и всякие истории? По-моему, в отношении России в целом придумывают. Рамзан Ахматович защищает интересы не только Чечни и чеченского народа, но и всей страны. Поэтому это одна из целей для наших так называемых оппонентов из-за рубежа. Здесь нет ничего особенного, ничего необычного. Я знаю, что и Рамзан Ахматович относится к этому философски.
Некоторые мои близкие связи, друзья или, можно сказать, соратники, сотрудники даже обижаются на наших партнёров, если против них нет никаких санкций. Говорят: как же так, это как-то даже унизительно, заставляет задуматься, чего же мы такое не сделали, что против нас специально не вводят санкции, чтобы показать, что мы как-то имеем какие-то особые отношения с нашими партнёрами, как я говорю.
Ничего здесь страшного нет. Россия – самодостаточная страна, чеченский народ – тоже. Чечня развивается, несмотря на тяжёлые раны середины 90-х годов, развивается достаточно быстро под руководством уже новой команды, достаточно молодой команды. И я знаю Рамзана Ахматовича, знаю хорошо. Вся его жизнь посвящена Чечне, чеченскому народу и России. Поэтому я желаю ему и всем вам всего самого доброго. Уверен, что вся Чечня будет выглядеть так, как сегодня выглядит Грозный.
М.Мусаева: Владимир Владимирович, просто боюсь, что ещё одной возможности не будет, и хотелось бы задать ещё один вопрос.
Д.Песков: Ну, это нескромно. Давайте мы дальше…
М.Мусаева: Вы говорили, что Россия – лучший друг ислама, цитировали Коран, а также всегда поддерживаете мусульман. Как Вы считаете, как важно для страны сближение с арабским миром и какую роль в этом вопросе играет Рамзан Кадыров?
В.Путин: Арабский мир – Рамзан Кадыров играет в этом такую же роль, как все другие руководители регионов Российской Федерации.
Вообще внешней политикой руководит Министерство иностранных дел Российской Федерации, но регионы вносят всегда очень заметный, существенный вклад в усилия МИД страны.
А что касается арабского мира, вообще исламского мира, то у нас традиционные отношения с этими организациями и странами. Россия же является наблюдателем в некоторых из авторитетных международных исламских организаций. А отношения с арабским миром традиционны и для России в целом, и для Советского Союза, и для сегодняшней Российской Федерации. У нас очень устойчивые давние связи, уходящие глубоко корнями в века. И сегодня это имеет тенденцию даже к расширению. Если в советское время ещё было связано как-то с определёнными идеологическими соображениями, то сейчас объём и география нашего сотрудничества с исламским миром и с арабским миром стали гораздо шире. Мы этим очень дорожим и будем дальше это делать, развивать эти отношения.
Посмотрите, у нас Российский фонд прямых инвестиций сотрудничает практически со всеми мировыми суверенными инвестиционными фондами. С некоторыми арабскими инвестфондами сложились вообще уникальные отношения. Они настолько доверяют Российскому фонду прямых инвестиций, что приняли решение автоматически софинансировать все проекты, в которые входит Российский фонд прямых инвестиций. Это говорит об уровне доверия, о качестве нашего сотрудничества.
Д.Песков: Давайте мы вернётся в ЦМТ.
«Интерфакс». Л.Самсония: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Лана Самсония, информационное агентство «Интерфакс».
Я начну с экономического вопроса. Россия в условиях пандемии не распечатывала ФНБ, практически не распечатывала ФНБ, решая вопросы дефицита бюджета за счёт заимствований. Означает ли это, что мы готовимся к каким-то потрясениям в ближайшей перспективе на сырьевых рынках? И тем претендентам, которые рассчитывали на инвестиции из ФНБ, об этом пока лучше забыть?
И ещё одно небольшое уточнение. В последнее время на рынке возродились разговоры о возможной отмене итогов приватизации. Хотелось бы уточнить: государство устраивает нынешняя структура экономики или же контроль за какими-то крупными активами может быть возвращён, прямой либо через госкомпании?
И ещё один маленький вопрос. Пандемию невозможно обойти, и хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу введения международных сертификатов для граждан, которые решат привиться от COVID. Как Вы к этому относитесь?
В.Путин: Ещё раз?
Л.Самсония: К введению международных сертификатов для людей, которые решат привиться от COVID.
В.Путин: А что за сертификаты? Я не понимаю.
Л.Самсония: Для того чтобы люди могли спокойно передвигаться, у них была возможность ездить в другие страны. Может быть, Россия могла бы инициировать введение таких международных сертификатов, это поможет и нашей вакцине в продвижении на международном рынке, и людям поможет совершать поездки, не садиться на карантин, когда они будут где-то в другой стране, в том числе и в США.
В.Путин: Что касается вот этих международных сертификатов, которые позволяли бы тем людям, которые имеют прививки, свободно передвигаться: можно, наверное, об этом говорить, хотя известно очень хорошо, и здесь никакой тайны я Вам не раскрою, что даже люди с прививкой могут быть переносчиками. Просто это нужно иметь в виду.
Есть какой-то, сейчас говорят, уже установлен вид антител, которые говорят о том, что у этого человека при высоком и при таком качестве антител этот COVID долго не сидит, он быстро уничтожается иммунитетом при поддержке этих антител. Но это вопросы, требующие дополнительного изучения. Я не знаю, насколько сейчас возможно получение такого сертификата.
Вопрос вакцинации связан прежде всего с защитой собственного здоровья, вот о чём речь. С защитой собственного здоровья. Ну и, конечно, в известной степени это будет барьером на пути распространения. Это тоже правда.
Таким образом, приобретается популяционный иммунитет. Поговорить об этом с коллегами, конечно, можно.
Теперь по поводу ФНБ. Да, он у нас вырос, вырос и в рублёвой части значительно, на 70 процентов, по-моему. Но это связано ещё с курсовой разницей. Это подушка безопасности. Это не значит, что мы к чему-то готовимся, к каким-то новым потрясениям, но подушка безопасности у нас должна быть. В то же время, смотрите, у нас есть закон, согласно которому мы можем тратить деньги из ФНБ, если его объём превышает семь процентов ВВП. Мы сейчас выходим на уровень 7,1 процента ВВП в ФНБ. Ликвидная часть ФНБ – 8,2 триллиона рублей. А что значит ликвидная часть? Это значит, что часть мы уже вкладываем, в том числе из ФНБ.
В этом году только на развитие так называемого «восточного полигона», то есть на развитие Транссиба и БАМа, направлено 60 миллиардов. Часть средств из ФНБ в этом году мы направляем также на текущие расходы бюджета, прежде всего на социальные: это выплаты гражданам, семьям с детьми, выплаты врачам, выплаты студентам медицинских вузов и колледжей, это поддержка пострадавших секторов экономики, поддержка крупных предприятий. В значительной степени. Общий объём средств, которые мы из ФНБ в этом году должны направить, составит 350 миллиардов рублей. 250 миллиардов освоено. Ну конец года, он очень быстрый, интенсивный с точки зрения расходования средств. Я думаю, что до конца года ещё где-то 100 миллиардов могут освоить.
Так что мы пользуемся этим, но пользоваться должны аккуратно. Я уже сказал: 7,1 процента у нас будет в ФНБ на следующий год, мы на эти параметры выходим. Но Минфин всегда смотрит на эти цифры исходя из перспективы трёх лет, имея в виду возможную курсовую разницу и рост экономики внутри страны и события, происходящие вовне.
Поэтому, повторяю ещё раз, мы используем все способы обеспечения устойчивости бюджета, и заимствования главным образом на внутреннем рынке, но частично всё-таки добираем и из Фонда национального благосостояния.
Окончание здесь
Источник Kremlin.ru
